La Comisión Nacional de Telecomunicaciones retiró millonarios depósitos de Interfisa y del Banco Nacional de Fomento para trasladarlos a Ueno Bank en octubre, apenas semanas antes de que el Banco Central del Paraguay dispusiera el proceso de resolución de la entidad. Ahora, sus autoridades admiten que recuperar el dinero será complicado.
Una nueva operación financiera con recursos públicos genera serios cuestionamientos en medio de la crisis de Ueno Bank. La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) trasladó G. 70.000 millones desde otras entidades bancarias hacia Ueno, pocas semanas antes de que se conociera oficialmente la grave situación financiera de la institución.
La decisión pone en discusión los mecanismos de control, la evaluación de riesgos y las responsabilidades de los directivos que autorizaron semejante movimiento de recursos públicos.
RETIRARON EL DINERO DE DOS BANCOS PARA LLEVARLO A UENO
Las operaciones se concretaron en octubre de 2026, mediante dos movimientos financieros.
El 13 de octubre, Conatel retiró G. 50.000 millones que mantenía depositados en el Banco Interfisa y los trasladó a Ueno Bank.
Apenas dos días después, el 15 de octubre, realizó una segunda transferencia de G. 20.000 millones provenientes del Banco Nacional de Fomento (BNF).
En total, G. 70.000 millones fueron concentrados en Ueno Bank, entidad que semanas después quedó sometida al procedimiento de resolución dispuesto por el Banco Central del Paraguay.
El monto equivale aproximadamente al 15% de los recursos financieros de Conatel.
DIRECTIVOS ALEGAN QUE CONFIARON EN LOS INDICADORES DEL BCP
El gerente administrativo y financiero de Conatel, Germán Escurra, defendió la operación argumentando que la institución no tenía forma de anticipar los problemas financieros de Ueno Bank.
Según explicó, las colocaciones se realizaron tomando como referencia los indicadores públicos de solvencia y liquidez difundidos por el Banco Central del Paraguay.
También sostuvo que la finalidad era generar intereses adicionales para incrementar los recursos transferidos al Ministerio de Economía y Finanzas.
Sin embargo, esta explicación abre nuevos interrogantes.
¿Qué condiciones ofreció Ueno Bank para que Conatel decidiera retirar semejante cantidad de dinero de otras entidades? ¿Quién recomendó la operación y quiénes aprobaron finalmente las transferencias?
Escurra reconoció que solicitaron propuestas a entre ocho y nueve bancos, pero que no se realizó un concurso público para seleccionar a las entidades receptoras de los depósitos.
AHORA ADMITEN QUE SERÁ DIFÍCIL RECUPERAR EL DINERO
Tras el inicio del procedimiento de resolución de Ueno Bank, Conatel enfrenta dificultades para recuperar los G. 70.000 millones depositados.
El propio gerente financiero reconoció que la recuperación será complicada, aunque aseguró que la institución dispone de recursos suficientes en otros bancos para mantener sus operaciones.
Según explicó, aproximadamente el 85% de los fondos institucionales permanece fuera de Ueno Bank, por lo que continuarían los pagos de salarios, proveedores y otros compromisos.
No obstante, el problema central sigue sin resolverse: una institución pública comprometió G. 70.000 millones en un banco que pocas semanas después dejó de operar normalmente.
CONATEL PRESENTÓ DENUNCIA PENAL Y PIDIÓ PRIORIDAD PARA RECUPERAR SUS FONDOS
El asesor jurídico de Conatel, Hugo Silvera, confirmó que la institución presentó una denuncia penal ante el Ministerio Público con el objetivo de deslindar responsabilidades y procurar la recuperación del dinero.
Por su parte, el miembro del directorio Andrés Arrúa informó que solicitaron al Banco Central que contemple a Conatel dentro del procedimiento de recuperación de depósitos.
Arrúa sostuvo que la institución tomó sus decisiones basándose en los indicadores oficiales de la autoridad monetaria y cuestionó la confiabilidad de la información disponible en ese momento.
La denuncia penal y los reclamos ante el BCP no eliminan la necesidad de examinar cómo se adoptaron las decisiones dentro de Conatel.
¿QUIÉNES DEBEN RESPONDER POR LOS G. 70.000 MILLONES?
La crisis de Ueno Bank obliga a revisar no solamente las actuaciones de los administradores de la entidad financiera, sino también las decisiones adoptadas por instituciones públicas que colocaron importantes sumas de dinero en ese banco.
En el caso de Conatel, resulta fundamental conocer las actas del directorio, los informes técnicos, las propuestas de las entidades bancarias y las resoluciones que respaldaron los movimientos realizados el 13 y 15 de octubre.
También corresponde establecer si se evaluaron adecuadamente los riesgos de concentrar semejante cantidad de recursos en una sola institución financiera.
La proximidad entre los depósitos y el colapso del banco no demuestra, por sí misma, la existencia de una conducta ilícita. Sin embargo, justifica un examen exhaustivo de las decisiones administrativas.
El país necesita respuestas concretas: quién propuso las transferencias, quiénes las aprobaron, qué beneficios financieros esperaba obtener Conatel y qué mecanismos se establecieron para proteger el dinero público.
Porque cuando están comprometidos G. 70.000 millones de una institución estatal, no alcanza con explicar que nadie podía imaginar lo que ocurriría.